< Előző | Tartalom | Következő >

a) Akut (rövid távú) veszélyesség a vízi környezetre

b) Hosszú távú veszélyesség a vízi környezetre (lásd a 2.2.9.1.10.3.1 ábrát is)

Krónikus-1 kategória (lásd a 2. megj.)

Krónikus NOEC vagy ECx (halra) Krónikus NOEC vagy ECx (rákokra) Krónikus NOEC vagy ECx (algákra vagy egyéb vízinövényekre)

 0,1 mg/l és/vagy

 0,1 mg/l és/vagy

 0,1 mg/l

Krónikus-2 kategória

Krónikus NOEC vagy ECx (halra) Krónikus NOEC vagy ECx (rákokra) Krónikus NOEC vagy ECx (algákra vagy egyéb vízinövényekre)

 1 mg/l és/vagy

 1 mg/l és/vagy

 1 mg/l

i) Nem gyorsan lebomló anyagok (lásd a 4. megj.), amelyekre van megfelelő krónikus toxicitási adat

15) Lásd a GHS 4.1 fejezetét és a 9 melléklet A9.4.2.2.3 pontját.

Krónikus-1 kategória (lásd a 2. megj.)

Krónikus NOEC vagy ECx (halra) Krónikus NOEC vagy ECx (rákokra) Krónikus NOEC vagy ECx (algákra vagy egyéb vízinövényekre)

 0,01 mg/l és/vagy

 0,01 mg/l és/vagy

 0,01 mg/l

Krónikus-2 kategória

Krónikus NOEC vagy ECx (halra) Krónikus NOEC vagy ECx (rákokra) Krónikus NOEC vagy ECx (algákra vagy egyéb vízinövényekre)

 0,1 mg/l és/vagy

 0,1 mg/l és/vagy

 0,1 mg/l

ii) Gyorsan lebomló anyagok, amelyekre van megfelelő krónikus toxicitási adat

Krónikus-1 kategória (lásd a 2. megj.)

96 órás LC50 (halra)  1 mg/l és/vagy

48 órás EC50 (rákokra)  1 mg/l és/vagy

72 vagy 96 órás ErC50 (algákra vagy egyéb  1 mg/l (lásd a 3. megj.)

vízinövényekre)

és az anyag nem bomlik le gyorsan és/vagy a kísérletileg meghatározott

BCF  500 (vagy ennek hiányában a logKow 4 ) (lásd a 4. és az 5. megj.)

Krónikus-2 kategória

96 órás LC50 (halra) > 1, de  10 mg/l és/vagy

48 órás EC50 (rákokra) > 1, de  10 mg/l és/vagy 72 vagy 96 órás ErC50 (algákra vagy egyéb > 1, de  10 mg/l (l. 3. vízinövényekre) megj.)

és az anyag nem bomlik le gyorsan és/vagy a kísérletileg meghatározott

BCF  500 (vagy ennek hiányában a logKow 4 ) (lásd a 4. és az 5. megj.)

iii) Anyagok, amelyekre nincs megfelelő krónikus toxicitási adat

Megjegyzés: 1. A halat, a rákokat és algákat helyettesítő fajként vizsgáljuk, mint amelyek a táplálkozási szintek és a rendszertan széles skáláját ölelik fel, a vizsgálati módszerek nagymértékben szabványosítottak. Más élő szervezetekre vonatkozó adatok is figyelembe vehetők, de csak, ha azonos fajt képviselnek és a vizsgálatok kimenetei is megegyeznek.

2. Az anyagok akut-1 és/vagy krónikus-1 kategóriába sorolása során az összegzési módszer alkalmazásához szükség van egyúttal jelezni a megfelelő M tényező értékét (lásd a 2.2.9.1.10.4.6.4 pontot).

3. Ha az algára vonatkozó ErC50 toxicitás [= EC50 (szaporodási ráta)] a következő legérzékenyebb faj értékének századrészénél kisebb és a besorolás eredménye kizárólag ezen a hatáson alapul, meg kell gondolni, hogy ez a toxicitás reprezentálja-e a vízi növényekre vonatkozó toxicitást. Ha bizonyítható, hogy nem ez az eset áll fenn, akkor szakértői értékelés alapján kell eldönteni, hogy a besorolást alkalmazzuk-e. A besorolásnak az ErC50 értéken kell alapulnia. Olyan esetekben, amikor az EC50 alapja nincs meghatározva és nem áll rendelkezésre ErC50 érték, a besorolást a rendelkezésre álló legkisebb EC50 alapján kell végezni.

4. A gyors lebonthatóság hiányának megállapítását vagy a könnyű biológiai lebonthatóság hiányára vagy a gyors lebomlás hiányának más bizonyítékára lehet alapozni. Ha a lebonthatóságra nincs használható adat (sem kísérletileg meghatározott, sem becsült) akkor az anyagot nem gyorsan lebomlónak kell tekinteni.

5. A kísérletileg meghatározott BCF  500 értéken vagy ennek hiányában a logKow  4 értéken (ha a log Kow érték megfelelő mutatója az anyag bioakkumulációs hajlamának) alapuló bioakkumulációs hajlam. A mért logKow értékeket előnyben kell részesíteni a becsült adatokkal szemben, valamint a mért BCF értékeket a logKow értékekkel szemben.

Van-e megfelelő krónikus

toxicitási adat mindhárom táplálkozási szinthez?

Lásd a 2.2.9.1.10.3.1

tábl. 2. megj.

Igen

Nem

Van-e

megfelelő krónikus

toxicitási adat egy vagy két táplálkozási szinthez?

Igen

Nem

Van-e megfelelő akut toxicitási adat?

Igen

A 2.2.9.1.10.3.1 táblázat b) iii) pont kritériumai szerint kell besorolni

Értékelni kell:

a) a 2.2.9.1.10.3.1 táblázat b) i) vagy b) ii) pont kritériumai szerint, attól függően, hogy van-e információ a gyors lebomlásra, és

b) (ha van megfelelő akut toxicitási adat a többi táplálkozási szintre) a 2.2.9.1.10.3.1táblázat b) iii) pont kritériumai szerint,

és a legszigorúbb eredmény alapján kell besorolni

A 2.2.9.1.10.3.1 táblázat b) i) vagy b) ii) pont kritériumai szerint kell besorolni, attól függően, hogy van-e információ a gyors

lebomlásra

< Előző | Tartalom | Következő >